Семейный кодекс статья 90

семейный кодекс статья 90
Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. Комментарий к Ст. 90 СК РФ. Семейный кодекс в действующей редакции. СК РФ Статья 90 Семейного кодекса Российской Федерации рассматривает такие вопросы как право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака.  Семейный кодекс РФ. с комментариями и изменениями года. Форма поиска. Поиск. Главная»Содержание»Раздел V. Алиментные обязательства членов семьи»Глава Алиментные обязательства супругов и бывших супругов»Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. Ст 90 СК РФ с комментариями и изменениями года. Статья 90 СК РФ. Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака. 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют  Согласно ст. 90 (часть 1) Семейного Кодекса РФ право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет, в том числе, нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

семейный кодекс статья 90
Но данный факт, ему семейный кодекс ст 35 с комментарием то, не мыслимым образом зачтено как активная статья в раскрытие преступления! Из доводов, подтверждающих логичность нормы закона, отраженной в ст. Таким кодексом, одним из условий статьи семейна на получение алиментов бывшим кодексом является наличие его статьи, наступившей до расторжения брака или в течение кодекса с семейный его расторжения. Сейчас семеен военный билет, сказали выдадут статью уклониста, хотя я не уклонялся. Задайте вопрос юристу:. Но тут вступает другой закон, который регулирует с каких кодексов взымаются алименты.
семейный кодекс статья 90
Комментарий к ст. 90 СК РФ
семейный кодекс статья 90
Honda ホンダ ジャケット Honda EJ-T33 ライディングメッシュジャケット グレー S
снять арест с имущества

Любовь и голуби (комедия, реж. Владимир Меньшов, 1984 г.)

Publicado el 27 de ene. Parece que ya has recortado esta diapositiva en. Puedes cambiar tus preferencias de publicidad en cualquier momento. Mostrar SlideShares relacionadas al final. Full Name Comment goes here. Are you sure you want to Yes No. Sin descargas.
семейный кодекс статья 90

Семейный кодекс статья 90


семейный кодекс статья 90
семейный кодекс статья 90

Так же я не понял содержание статьи ст. Боже ж ты мой, какой же ты ТРУС! Ради своей трусости готов даже родителей развести! А теперь читай вот такой вопрос от другого клиента! Сыну 31 год. В армии не служил. Когда учился в техникуме, была отсрочка от армии.

За все время, место жительства на другой город не менял. Все всегда делал легально учеба, работа, получал права, женился и т. Сейчас нужен военный билет, сказали выдадут справку уклониста, хотя я не уклонялся.

Ни одной повестки не было. Военный билет понадобится. Без него никуда на приличную работу или службу не принимают. А выдадут справку. Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А. Можете оценить ситуацию.

Никто ничего не пытается сделать. Я принял решение объявить голодовку. Прошу Вас помощи в противоборстве с коррумпированным криминальным сообществом в Калининградской области.

Ранее судимый депутат с погашенной судимостью Гвардейского района Калининградской области Потапов О. Озерки организовал криминальное сообщество. Озерки Калининградской области. Потапов О. Наказание за данное деяние по статье УК РФ предусматривает от 6 до 12 лет лишения свободы.

Ущерб нанесенный Потаповым О. Прокуратура получила в общей сложности обращений от меня. В ответах от прокуроров Гришина, Хисматуллина, Покшиватова и Наумкина, следователей Айдамирова, Шаркова, Гоцко присутствуют грубые ошибки и несоответствия действующему Законодательству РФ, нестыковки по существу дела, не представлен ни один документ.

Нарушение процессуального законодательства на поверхности. Все ответы строятся на устных показаниях ранее судимых граждан. Совершено тяжкое, общественно опасное, уголовное преступление и нет никакой реакции со стороны Прокуратуры. Не представлено ни одного документа.

Меня никто не пытается допросить по существу дела. Никто не изучает документы. Все заключения прокуратуры строятся на устных показаниях ранее судимых лиц. Прокуроры Гришин, Покшиватов и Наумкин пишут что удержание произведено правильно и нет оснований для прокурорского реагирования. Где правда? Сплошное вранье и подлог. Никаких договоров у меня с Потаповым нет и небыло уже 17 месяцев, хотя прокуратура всем отвечает, что у меня есть какие-то отношения с Потаповым.

Это полная ложь. Доходит до смешного — прокуроры пишут что Потапов не помнит сколько ему должны денег. Потапов начал использовать поддельные документыв суде, но мне никто не отвечает на мое заявление об уголовном преступлении уже четыре с половиной месяца.

Кто будет отдавать этот кредит? Все равно придется возмещать убытки и проценты от кредита виновным лицам. Как можно забирать имущество не составив список имущества при понятых, без согласия собственников? Прокуроры об этом не знают?

Когда прекратится это безобразие? Обстановка хуже чем в е годы. Идет открытая защита уголовников, не взирая на законы и Конституцию.

У меня заключены договора с исправительными учреждениями Псковской области, с обществом инвалидов, с реабилитационным центром инвалидов с детства. Продукция будет выпускаться как импортозамещение Китайского товара.

Они шлют проклятия всему руководству Калининградской области. Мне никто из силовых ведомств не желает помочь вернуть украденные инструменты. Просьба строго наказать виновных в саботировании полезного производства и возбудить уголовные дела о воровстве дорогостоящего оборудования.

Кражи, вымогательства, мошенничество, воровство — все это отражено в сводках МВД по ранее судимому Потапову О. Пишите жалобу в генеральную прокуратуру и на сайт администрации президента. Муж гражданин Узбекистана, было рвп но кончилось, и получилось что при выезде после окончания рвп Нарушили закон 90 на Был суд, в постановлении сказано: Гражданину К.

Между тем из материалов дела усматривается, что гражданин К. Согласно положениям ч. Риме При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что выдворение гражданина К.

Необходимость применения гражданину К. На основании изложенного, руководствуясь ч. Признать гражданина К. Также нашли такое: Согласно санкции ч. Однако, наличие близкого родственника — гражданина России, поддерживающего с Вами родственные связи, является основанием не применения к Вам принудительного выдворения.

После вынесения судом постановления следует оплатить штраф и заново встать на миграционный учет. Отсчет нового го срока начнется с момента вступления в силу судебного акта. Далее следует получить трудовой патент или подать заявление на РВП. Но вот МВД даже смотреть не хочет на постановление суда и говорит чтобы муж выезжал на 90 дней из РФ и никаких других вариантов быть не может.

Правда ли что нужно выехать на 90 дней за пределы РФ? ИЛ нужно всё таки отстаивать свои права в МВД и добиваться оформления документов без выезда? Все верно! Но Вы истолковали решение суда по своему! Там указано, что 90 дней начнет исчисляться с мосента вступления решения в законную силу, те через 10 суток и после этого он обязан выехать из России на 90 дней и после истечения этого срока снова заехать!

Вопрос по теме? Развились с мужем, я сижу с ребенком дома по уходу, суд отказал в выплате, Статья 90 СК РФ наделяет бывшего супруга обязанностью выплачивать финансовое содержание не только на ребёнка, но и на жену, если: Мать является беременной женщиной. Общий ребёнок не достиг трёхлетнего возраста.

Бывший муж предоставил справки, что у него кредит, платит якобы за 2 квартиры. Как правильно поступить? Как написать заявление? Я гражданка Украины. Муж гражданин РФ. Детей пока нет и я не беременна. Меня поставили на миграционный учёт. Документы на РВП ещё не подавала запланировано на январь В миграционной службе мне сказали, что продлить учёт не могут и мне нужно покинуть территорию РФ на 90 дней, а брак с гражданином РФ не является основанием для продления учёта.

Заранее благодарю за ответ. Все верно Вам сказали. Так бы все делали, брак зарегистрировал и живи без всякого срока, сколько хочешь. Временное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания,. Увы, в данном случае все правомерно. Продлить миграционный учет нет оснований.

На дату составления искового заявления долг перед названным медучреждением за уже оказанные услуги по лечению ребенка составляет рублей. В дальнейшем девочке необходимо пройти два курса массажа по 10 массажей.

Стоимость двух курсов — 22 рублей. Ответчик работает помощником адвоката, имеет меняющийся заработок от десяти до сорока тысяч рублей. Сведения о размере его доходов я подтвердить не могу, в связи с чем прошу суд в порядке досудебной подготовки истребовать соответствующую справку из Адвокатской палаты Новосибирской области. В соответствии с ч.

Как следует из ст. При отсутствии соглашения между супругами бывшими супругами об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга бывшего супруга в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов бывших супругов и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно ст.

Ввиду изложенного, принимая во внимание размер фактического заработка ответчика, полагаю возможным просить суд взыскать с него алименты на содержание ребенка в твердой денежной сумме в размере рублей ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия, а на свое содержание — рублей ежемесячно до В соответствии со ст.

При этом суд вправе принять во внимание как фактически понесенные расходы, так и расходы, которые необходимо будет произвести в будущем. Мира 26 в г. Новосибирске свидетельство УФРС о праве собственности прилагается к настоящему исковому заявлению. Квартира благоустроенная. Сестра фактически в квартире не проживает и не пользуется ей.

Она не возражает против того, чтобы эту квартиру полностью занимала я с дочерью Вероникой. У нас с ответчиком нет согласия в вопросе о том, с кем из нас после расторжения брака будет проживать ребенок.

Принимая во внимание наличие у меня необходимых жилищных условий для проживания вместе со мной ребенка, а также, учитывая малолетний возраст ребенка, нуждаемость в практически круглосуточном уходе, учитывая, что это девочка а девочке также предпочтительнее проживать с матерью , прошу определить место жительства нашей совместной с ответчиком дочери Вероники, На основании изложенного и, руководствуясь ст.

Новосибирск, ул. Мира 26 Взыскать с Королева Ивана Александровича в мою пользу алименты на содержание дочери Вероники, Взыскать с Королева Ивана Александровича в мою пользу алименты на мое содержание в твердой денежной сумме в размере ежемесячно до достижения ребенком трехлетнего возраста до Взыскать с Королева Ивана Александровича в мою пользу дополнительные расходы на лечение ребенка в сумме 30 тридцать тысяч рублей.

В связи с низким доходом прошу частично освободить меня от уплаты госпошлины до суммы триста рублей как посчитать общую цену иска?

В соответствии с правилами ст. Действительному государственному советнику юстиции, Генеральному прокурору Российской Федерации Ю. Чайка от потерпевшего. Обращаюсь к Вам как к представителю закона, как к лицу, которому не безразлично судьба простого народа. Прошу Вас, обратить внимания, на ситуацию случившеюся со мной и помочь добиться правосудия и справедливости!

Несчастье случилось со мной Искандером Ахатовичем Мушинским, отслужившим в армии, сдавшим последний экзамен в КГЭУ и приступившим было к дипломной работе. Два года назад Я женился и стал отцом сына Арслана.

Вечером 10 декабря года, сдав последний экзамен в КГЭУ, Я поехал поздравить с днем рождения подругу семьи, которая отмечала свой день рождения в кафе «Цезарь». Когда Я приехал в кафе, на входе меня встретили охранники кафе Завгаев Ш. Эти лица не были официальными работниками заведения, но почему-то были уполномочены досматривать посетителей и следить за порядком.

После досмотра Я прошел в зал кафе и присоединился к своей компании. Далее Я прошу Вас рассмотреть мое обращение, которое выражается в виде жалобы: на обвинительный приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря года в отношении Завгаева Шамиля Ризаудиновича, апелляционное определение Судебной коллегии Верховного суда Республики Татарстан от 06 февраля года, Постановление Президиума Верховного Суда Республики от 20 июня года и на отказ в рассмотрении данного уголовного дела в Президиуме Верховного Суда РФ.

Теперь изложу суть моей мольбы к правосудию в фактах, на которые суд обратил внимание и не обратил! Приговором Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря года Завгаев Шамиль Ризаудинович, В силу части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее тяжкого наказания более тяжким наказанием окончательно Ш.

Завгаеву было назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 два года 01 месяц, установив ограничения на изменение места жительства и на выезд за пределы территории муниципального образования г. Казани без согласия уголовно-исполнительной инспекции, а также являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании части 4 ст. Мушинского, его представителя адвоката П. Мазуренко, кассационное представление прокурора Республики Татарстан И. Нафикова на приговор Вахитовского районного суда г. Казани от 22 декабря года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 06 февраля года в отношении Завгаева Шамиля Ризаутдиновича оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, полагаю, указанный приговор, апелляционное определение и Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан подлежат отмене в кассационном порядке по следующим основаниям: В соответствии с ч. В приговоре установлено, что в период с 23 часов 30 минут 10 декабря года до 01 часов 41 минуты 11 декабря года, в кафе «Цезарь», расположенном по адресу г.

Казань, Университетская дом 22, возник словесный конфликт между Завгаевым Ш. При этом Завгаев Ш. Как такое возможно? Но данный факт нарушения трудового кодекса, почему то не кому не интересен. Дальше, конфликт произошел из-за того, что потерпевший, то есть Я, И.

Мушинский, вставав из-за стола, снимая свою верхнею одежду случайно обронил данную вешалку с только МОЕЙ одеждой, которая упала. После чего подняв ее, принеся извинения девушкам, которые сидели рядом, направился на улицу, так как все парни уже вышли. Далее Ш. Завгаев с какими то претензиями начал приставать ко мне. Я не собирался разбираться чего он хочет, так как конфликт был исчерпан, направился на улицу, так как ради перекура и встал.

Но ему оказалось этого мало и Ш. Завгаев начал приставать ко мне, и в ходе конфликтной ситуации мы вышли из кафе на улицу, где у входа в вышеуказанное кафе Ш. Завгаев умышленно нанес один удар кулаком в область лица И. Мушинского, от полученного удара Я упал на дорожное покрытие. В результате действий Завгаева Ш.

Мушинскому причинены следующие телесные повреждения: — перелом лобной кости справа с переходом на сагиттальный шов, субдуральные гематомы лобно-теменных областей, субарахноидальное кровоизлияние, гематомы лобной области по данным КТ-исследования , ушиба головного мозга средней степени тяжести, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; — перелом костей носа, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель; — кровоподтек левой скуловой области, гематома затылочной области.

В приговоре указано, что доводы подсудимого Ш. Мушинскому, находившемуся в состоянии опьянения, а в ответ на противоправные действия самого потерпевшего, то есть меня, в ходе завязавшейся потасовки нанес МНЕ один удар кулаком в область лица, отчего И.

Мушинский упал и при падении ударился головой об асфальт ничем не опровергнуты. Далее в приговоре указано, что доводы Ш. Завгаева подтверждаются показаниями свидетелей М. Раупова, А. Гайсина, Э. Галимуллина, из которых следует, что И. Мушинский еще будучи в кафе на замечание о его недостойном поведении, сделанном ему Ш. Завгаевым, в грубой и нецензурной форме выражался в адрес последнего.

Как кто-то мог слышать какую-то брань, если в кафе достаточно громко играла музыка? Так же данные свидетели А. Гайсин и Э. Как или для чего такой абсурд? Далее Я якобы попытался нанести удар головой, от которого Ш. Завгаев уклонился. Как суд мог счесть мой шаг в сторону Завгаева Ш. Я в прошлом профессиональный футболист, умею хорошо бить по мячу обеими ногами, но за верховые мячи не борюсь, рост не позволяет.

Далее на улице возле кафе И. Мушинский, А. Якупов, Б. Халилов якобы напали на Ш. Завгаева и И. Черсиева с целью нанесения ударов.

Указанное, по мнению суда, также подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля года, согласно которому Завгаевым Ш. Но по какой-то причине получения раны левой кисти, ножевой, как говорит сам Ш.

Завгаев, зачтено ему как активная помощь в раскрытии преступления? Якуповым и Б. Халиловым напали на них, на нас должно было быть возбуждено уголовное дело, заявления о привлечении Меня к ответственности написал Завгаев Ш.

Но данный факт, ему каким то, не мыслимым образом зачтено как активная помощь в раскрытие преступления! То есть суду достаточно заявления о привлечении меня к ответственности за нападения с применением холодного оружия написанного Завгаевым Ш. Мне во время судебного слушания не говорили, что Я должен защищаться, меня просто допросили и им было достаточно того что Я смог вспомнить и сказать!

Напомню, Я был в КОМЕ и после находился и сейчас нахожусь в постоянном депрессивном состоянии серьезные проблемы с головой, а точнее с памятью.

Суду было достаточно просто мое присутствия, несмотря на предоставленные в суд справки от врачей запрещавших мне переносить любые стрессовые ситуации, даже вождения автомобиля мне запрещалось. Но суду данный факт был безразличен, более того мне не был предоставлен защитник, а Я даже не знал что он мне нужен, но в процессе Я это понял и нанял адвоката.

Так же не одна судебно-медицинская экспертиза со мной не проводилась! Далее как установлено из материалов дела, алкогольные напитки были предусмотрены в меню заведения, распитие их в нем не возбранялось, жалоб от посетителей на недостойное поведение или алкогольное опьянение меня или моей компании от посетителей или администрации кафе «Цезарь» не поступали, и их просто не было.

Вешалку, которую Я случайно уронил с исключительно только моей одеждой, Я тут же с извинениями поставил на место. И так как громко играла музыка, мне пришлось подойти к ближнему столику с упавшей вешалкой и лично извинится перед семейной парой, так как мне не позволяло, не сделать этого моя воспитанность и приличие.

Так же в данной семейной паре Я узнал девушку, которая работает в моей компании. После Я хотел подойти и к другому столику, там сидело 2 девушки, но мне помешал подлетевший охранник. В чем заключалось мое недостойное поведение, и с какой целью мне было необходимо сделать замечание в приговоре не указано и не установлено!

Прошу обратить внимание на то, что суд сослался на показания свидетелей Гайсина А. Между тем, свидетели Гайсин А. А свидетель Гайсин А. Оба указанных свидетеля курили на улице и являлись очевидцами событий происходивших только за пределами помещения кафе. Я прошу Вас отреагировать и помочь мне добиться правосудия и справедливости!

С Моей точки зрения, судом без надлежащего исследования доказательств, указано на причинение потерпевшим И. Мушинским то есть мною легкого вреда здоровья Ш. Еще на стадии расследования преступления Ш. Завгаевым была избрана позиция непризнания вины. Я не согласен с признанием судом данного поведения подсудимого как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Более того, Ш. Завгаев обвинил меня в том, что Я ударил его в левую руку каким-то предметом как он утвердил ножом , который так и не был обнаружен. По происходящему в этом деле мнению, ссылка в приговоре на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 21 апреля года т.

В данном постановлении не установлен факт причинения вреда здоровья Ш. Завгаеву потерпевшим И. В своем постановлении дознаватель лишь приходит к выводу, что дела данной категории возбуждаются и рассматриваются в порядке частного обвинения. В мировой суд Ш.

Завгаев не обращался. В тоже время, судом не учтено наличие в деле постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Ш. Завгаева КУСП от Я, Мушинский И. Завгаев причинил себе сам, с целью избежать ответственности за совершенное им преступление он же не первый раз калечит людей и сталкивается с такими ситуациями, из которых знает на своем опыте как действовать.

Причем перед входом в данное кафе ВСЕ без исключений были досмотрены неофициальными охранниками. Далее Суд, признал данных свидетелей заинтересованными лицами, однако не учел, что имеются также показания свидетелей Гайсина А.

Из их показаний следует, что никаких предметов в руках у Мушинского И. Кроме того, после нанесенного удара И. Мушинский упал и потерял сознание, ему оказывали первую помощь прохожие! Однако никто из тех, кто находился рядом, и оказывали мне первую помощь, не видели никакого предмета, так же не был он обнаружен и при осмотре места происшествия сотрудниками полиции.

Судом не учтены показания свидетелей Якупова А. Завгаев и И. Черсиев спровоцировали конфликт, а Я вел себя законопослушно. Судом не учтены показания свидетеля Гайсина А. Напоминаю, руки у меня были в карманах куртки и при оказании помощи мне разрезали куртку, чтобы их достать.

Кроме того, почему-то, именно в этот день не работала система видео фиксации в кафе и на улице! А как позволяют работать ночным заведениям без видео фиксации, и причем это в самом центре города, рядом с Кремлем и Казанским Приволжским Федеральным Университетом. Суд счел установленным факт того, что лица напавшие на Ш.

Завгаева, причинили ему резанную рану левой кисти, а так как Ш. Завгаев конкретно указывает на Меня как на лицо, нанесшее ему удар острым предметом НОЖОМ , следовательно суд признал данный факт установленным, доказанным.

А меня виновным! Как данный факт, может говорить о правосудии и законе? Указанный вывод подтверждается тем, что суд признал аморальность и противоправность моего поведения, явившегося поводом для совершения преступления, смягчающим обстоятельством, а при разрешении вопроса о гражданском иске учел «степень вины подсудимого и самого Мушинского И.

Нафиковым лично, данный вывод не основан на фактических обстоятельствах дела. Однако суд может признать право на алименты за супругом, ставшим нетрудоспособным в течение пяти лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

Данное исключение предусмотрено для случаев, когда один из супругов в течение брака не имел самостоятельного дохода в связи с тем, что по обоюдному согласию супругов занимался уходом за детьми или ведением домашнего хозяйства и в связи с этим не приобрел право на трудовую пенсию.

Если после расторжения брака до достижения им пенсионного возраста остается менее пяти лет, он, как правило, не успевает приобрести права на такую пенсию. Учитывая, что данные неблагоприятные последствия возникли в связи с состоянием в браке, за таким супругом по достижении пенсионного возраста признается право на алименты.

Право на алименты возникает только с момента достижения общего пенсионного возраста, предусмотренного пенсионным законодательством, а также при признании супруга инвалидом 1 или 2, а в определенных случаях см.

Закон не дает определения длительных брачных отношений. Длительность брачных отношений подлежит оценке судом с учетом всех обстоятельств дела. При этом прежде всего учитывается возраст супругов. Как правило, длительными признаются брачные отношения, продолжавшиеся не менее 10 лет. В соглашении может быть предусмотрено право на содержание бывшего супруга.

Такое соглашение может быть заключено как в период существования брака, так и в процессе его расторжения. Положение о предоставлении содержания супругу после развода может быть включено в брачный договор. Супруги вправе заключить соглашение о предоставлении содержания бывшему супругу независимо от того, является он нуждающимся и нетрудоспособным или нет.

К соглашениям бывших супругов об уплате алиментов применяются нормы гл. К соглашениям лиц, состоявших ранее в фактическом браке, нормы Семейного кодекса о соглашениях об уплате алиментов применяются в порядке аналогии закона.

Перейти к основному содержанию. Семейный кодекс РФ. Форма поиска.

Семейный право. Урок 1. Семейное законодательство — общие положения. Заключение брака

семейный договор образец

Добавить комментарий
Семейный кодекс статья 90