Кто выше судебных приставов

кто выше судебных приставов
am — Кто выше приставов? Здравствуйте! Я живу в Ярославле. Есть решение суда по алиментам. Отнесла приставам. Они отказываются работать с делом. Сама носиться я не могу — компания мужа в Москве, а у меня ребенок и в принципе нет возможности уехать из-за учебы. Ну и + инициировать бухгалтерскую проверку я не имею права. А приставы не хотят («Да, вы имеете право, но у меня и так много дел. Ну и что, что регулярно задерживают, вы же все равно все получите, потом. А пока возьмите в долг»). имеется ввиду Служба судебных приставов N-ского района г.Ярославля. Вопрос: Кому жаловаться н. Службу судебных приставов создали для приведения в жизнь судебных решений. Регламентируется деятельность этого ведомства профильным ФЗ № от года. Положение о ФССП утвердили в году Президентским указом №   На сайте ФССП доступны графики приёма высшего руководства: Начальников управлений центрального аппарата: Имеются также правила, в соответствии с которыми граждане записываются для личного приёма должностными лицами территориальных управлений.  Если служба судебных приставов допустила какое-то нарушение, то его можно обжаловать вышестоящему руководителю. Одновременно можно направить свои претензии в правоохранительные органы. Часто от судебных приставов можно услышать «идите жалуйтесь куда хотите!».

кто выше судебных приставов
Обжалуются Определение судебную судьи Судебное решение о разводе пристава кто Тамбов, б-р Кто, 1. Я узнал о как задолженности Дикарева И. Куда жаловаться на судебных приставов Выше, не найти забывать о такие практике борьбы с беззаконием на местах. Москва, ул. Preview comment.
кто выше судебных приставов
Рубрики Академии
кто выше судебных приставов
КУДА ИДТИ ЖАЛОВАТЬСЯ НА ПРИСТАВОВ?
недвижимость в шахунье

Сайт судебных приставов найти задолженность.Как найти себя на сайте судебных приставов.

Квалификационные требования
кто выше судебных приставов

Кто выше судебных приставов


кто выше судебных приставов
кто выше судебных приставов

Имеются ли признаки нарушения правил эксплуатации бензопилы. Эксперта об ответственности по ст. З 07 УК РФ предупредить. Производство по настоящему делу приостановить до получения экспертного заключения.

Расходы по оплате экспертизы произвести после рассмотрения настоящего дела по существу. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд Г. Тамбова в течение 15 дней. Мировой судья Кострюков П. Апелляционная жалоба. Оно составлено так, как будто мнения ответчика были доказаны в суде, что, по-моему, является для эксперта руководством к действию, то есть, указывает ему, какое заключение надо вынести.

Все приведённые домыслы ответчика на судебных заседаниях опровергнуты мной. Например: перекачка бензина не доказано не может влиять на не вытягивание шнура стартёра.

Что я не снял кожух — это просто издевательство ответчика — зачем его снимать? При 30 — ти секундной проверке бензопилы на холостом ходу цепь не успевала слетать. При работе на ней она слетала со звёздочки через три — пять минут в зазор между бензопилой и звёздочкой.

Я неоднократно говорил в суде, что плоскость шины, которая направляет цепь, не совпадает с плоскостью звёздочки, что я проверял линейкой. Направление плоскости шины указывает на зазор. Но судья это в Определении не отразил и не поставил вопрос эксперту.

Не отражены многократные доводы, что я купил пилу с упором, кем-то подточенным под звёздочку как у некоторых других пил , а шлиц винта, который действует на вытягивание шины, сработан так, что отвёртка то и дело слетает. На вопрос судьи, почему я купил такую пилу?

Я ответил, что в магазине всё делали продавцы, поэтому я не обратил внимания на старый винт. Звёздчатый упор пилы сравнить я не мог, так как других пил этой марки на тот момент не было. Упор я сравнил перед вторым ремонтом, когда принёс в магазин пилу для ремонта, товароведа не было, а директор сам обратил моё внимание, что пила старая, отказавшись её принять.

Я не знал, что это директор. Его адрес мне сообщила тоже товаровед, и я Домыслы ответчика о неправильной эксплуатации пилы ничем не подтверждены, цепь я вытягивал прямо, а не в сторону. Всё я делал в соответствии с инструкцией. Насчёт того, что я предоставил нештатную цепь, тоже неправда. Если бы она была нештатной, то в приёмном талоне это было бы отмечено.

На суде я предлагал провести проверку цепи пересчётом количества звеньев моей цепи и цепи новой пилы той же марки, чтобы убедиться в том, что моя цепь как раз от проданной мне бензопилы. Ответчик отказался. Также не доказано, что якобы на цепь не подавалось масло.

О замене цепи для проверки мне никто не сообщал. Я ответил, чтобы сами отдали её в магазин. Не отмечено, что я При такой постановке вопроса с подсказкой, когда мои доводы проигнорированы, а домыслы ответчика выданы как доказанные, нельзя направлять Определение эксперту, ибо он, исполняя ст.

Прошу обязать мирового судью переписать Определение от Лаврентьев Н. Тамбов 19 марта г. Тамбова находится гражданское дело по иску Лаврентьева Н.

Лаврентьевым Н. Изучив апелляционную жалобу, прихожу к выводу о возврате данной апелляционной жалобы, поскольку в жалобе требование об обжаловании определения в части приостановления производства по делу не содержится.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд. Мировой судья: Кострюков П. Ссылаться надо было на ст. Судья сам это признал в качестве мотива отказа судебной защиты.

Статья В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Федерального закона от Судья вместо фактов в содержании Определения от Данный аргумент доказывается тем, что мои опровержения домыслов не были внесены в документ.

По ст. Равноправие было нарушено. Я против приостановления дела в таком виде. Прошу отменить Определения от Приложения: 1 — ая апелляционная жалоба в 3-х экз. Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе: председательствующего судьи Добровольского Д. Тамбова от 19 марта года о возвращении жалобы на определение от 6.

Указанная жалоба не содержит доводов к отмене указанного выше определения мирового судьи, что противоречит положениям п. При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о снятии дела с апелляционного рассмотрения и о его направлении мировому судье для выполнения требований Главы 39 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. Судья: Добровольский Д. Прошу обратить внимание судей областного суда, что обоими судьями был сфальсифицирован предмет жалобы. Но нельзя же допустить вместо фактов предоставлять эксперту необоснованные домыслы из слов, взятых со слов ответчиков, опровергнутых Истцом. При этом судья опровержения Истца в Определение от Где же равноправие?

Если судья записал вместо фактов оправдания ответчиков, то, согласно статье 19 Конституции, должен записать и доводы Истца. В таком случае эксперт имеет право сам решить, кто прав, а кто выкручивается. Сразу бросается в глаза заинтересованность мирового судьи, ибо он выдал домыслы ответчиков за аксиомы. Эксперт, прочитав это, вынужден будет подчиниться статье 13 ГПК РФ об обязательности судебных решений и написать заведомо ложное заключение даже без осмотра товара.

Это я знаю по опыту. В конце года в Определении мирового судьи Уваровой И. Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова Рязанцевой Л. Прокурор Октябрьского района г. Тамбова Баранова Ю. Судья этого суда Истомин Д. Областной суд по этой причине прекратил дело, Верховный Суд признал это правильным, сославшись на независимость судей.

То есть, при такой ситуации эксперт становится, как и лица особого правового статуса, также независимым от законов. Допустить Определение с судебной подсказкой до эксперта нельзя, ибо привлечь его к ответственности в порядке статье УК РФ будет невозможно из-за корпоративной солидарности прокуроров-судей-бандитов.

Оба судьи, как Кострюков П. А, так и Добровольский Д. Судья Простосердова Т. Жалобы же мной поданы лишь из-за незаконности содержания текста Определения от Все четыре судьи, не считая массу областных, судили не по существу поставленных мной вопросов. Судья Кострюков П.

Судья Добровольский Д. Возможно, судьи не верят статьям ГПК, если они относятся непосредственно к предмету жалобы — к содержанию Определения суда о назначении экспертизы. Довод очень простой — неправомерная подсказка эксперту не должна к нему попасть. По этой же причине я против направления дела с подтасованным протоколом к нему.

Эксперт должен осмотреть только лишь бензопилу с цепью, а не дело. В Определении должны быть только факты. Должно быть, судьи посчитали упоминание о статье 80 ГПК РФ нецелесообразным судебным актом, поэтому проигнорировали эту статью.

Целесообразность — это выгода. Испытанный метод сотрудников юридических учреждений, включая и судей, притвориться, что непонятна суть вопроса — один из методов нарушений прав человека Уход от ответа по существу доказывает попытку государственного органа уйти от ответственности за судебную дискриминацию методом игнорирования доводов и фактов, их фальсификаций, составлений протоколов после принятия судебных решений под их содержание, необоснованных отказов от замечаний на протоколы, то есть, злоупотребление правом — вот методы Тамбовской организованной группы лиц с особым правовым статусом, нарушающей права Человека.

Указанные способы ухода от рассмотрения вопросов, как и высокомерное пренебрежение к истцу, и является главным методом службы злым силам. Из-за уверенности в своей безнаказанности судьи и прокуроры якобы не видят своего явного преступления против правосудия в искажении ими смысла фактов.

По сути, они подчиняются не Законам, а лишь Целесообразности — выгоде, то есть, старшей сестре Коррупции. Отсюда и все преступления против правосудия статьи и УК РФ.

Областной суд в лице судьи, уже запятнавшей свою честь Решением от Тамбов Мировой судья участка 4 Октябрьского района г. Тамбова Гансиор И. Рассмотрев апелляционную жалобу истца Лаврентьева Николая Петровича на определение мирового судьи от Определением Октябрьского райсуда г.

Не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В противном случае апелляционная жалоба будет возвращена. Определение может быть обжаловано в Октябрьский райсуд г. Мировой судья Гансиор И. Я не против экспертизы, я против приказа эксперту о том, какое вынести заключение.

В Определении о назначении экспертизы не должны быть представлены домыслы ответчика как факты. В Определении от Согласно статье Других претензий ко мне нет? В других доводах необходимости нет. Вызывает удивление то обстоятельство, что три судьи, имеющие высшее юридическое образование, не поняли этот довод, при игнорировании судьями которого и ст.

Какие недостатки я должен исправить? Прошу письменно по электронной почте срочно разъяснить смысл Определения от Определением и. Лаврентьев обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении определения и продлении срока исправления недостатков. Ответчик от мнения по поводу заявления истца воздержался. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, судья находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Установлено, что в определении от На основании изложенного, руководствуясь ст.

Продлить Лаврентьеву срок для устранения недостатков апелляционной жалобы до Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Мировой судья: И. В Октябрьский федеральный суд. Не доверяю судье Добровольскому Д. Обжалуется Определение мирового судья: И. Гансиора от Судья И.

Судьи ненавидят эту статью, ибо она мешает им указывать эксперту о смысле его заключения. Доказательство: никто из судей в своих определениях ни разу не упомянул эту статью, не опроверг мой довод об их нарушениях, выраженным игнорированием статьи 80 ГПУ РФ, хотя во всех жалобах я ссылался на неё, то есть, этот довод по факту нарушения закона не получил обязательной самокритической юридической оценки.

Мировой судья И. Гансиор Устно он сказал, что согласно ГПК он не имеет право противоречить Определению федерального судьи Октябрьского суда от Так как у последнего нет никаких разъяснений, то невозможно разъяснить мнение других судей.

Письменно же судья Гансиор И. Судья не привёл факты, каким образом установлено, не привёл законы или разумное рассуждение, он, злоупотребляя правом, выдал домыслы судей Кострюкова и Добровольского за аксиому. В своём Определении от Это, по-видимому, главный аргумент суда, чтобы отказаться от разъяснений по поводу замены моего предмета спора в порядке статьи 80 ГПК РФ на выдуманный судьями непонятно какой предмет, но на предмет, дающий возможность коррумпировать их деятельность во имя целесообразности.

Они хотят, чтобы я привёл доводы моего желания не приостанавливать производство дела в связи с экспертизой. А у меня нет такого желания и поэтому доводов о приостановлении производства быть не может.

Довод об описании ситуации или обстоятельств вместо фактов в спорном Определении от Не понять его нельзя! В связи с упорным нежеланием признаться, что судьями сфальсифицирован предмет спора у меня появилось подозрение, что судьи просто не видят разницы межу фактами и обстоятельствами.

Гансиор не разрешил мне Статья 80 ГПК РФ имеет в виду то, что в Определении о назначении экспертизы должны быть представлены реквизиты и факты, но не обстоятельства. Факт — это доказательное, вполне реальное событие, явление, то, что действительно произошло, происходит, существует.

В нашем случае — это бензопила как товар. Обстоятельство, ситуация, причина, условие, обстановка — это явление, сопутствующее какому-либо явлению с ним связанное. Это домыслы ответчика. Если прочитать Определение от 06 марта года, то видно, что в нём вместо фактов указаны сфальсифицированное обстоятельство, ситуация, причина, условие, обстановка, что грубо противоречит статье 80 КПК РФ.

Заведомо неправосудно сфальсифицирован предмет спора. Данное обстоятельство привело к юридическому тупику. Я хотел написать новое заявление судье Гансиору И. Однако его устные слова о необходимости его подчинения федеральному суду в повторении неправосудных понятий показали, что это бесполезны.

Как можно разъяснить то, что никому из грамотных судей непонятно? Логично можно лишь признаться в коррупции. Игнорирование судом моего довода о нарушении статьи 80 ГПК РФ является пренебрежением ко мне, то есть, судебной дискриминацией.

Прошу учесть, что судья Добровольский Д. Причина этого казуса — независимость, и, как следствие — безответственность, безнаказанность за нарушение законов, что является независимостью от законов.

В связи с доказанным мной фактом судебной казуистикой в течение трёх месяцев и судебной дискриминацией прошу восстановить срок обжалования. В случае невозможности решить дело в федеральном суде прошу направить дело в судебную коллегию Тамбовского областного суда для апелляционного рассмотрения.

Квитко, Л. Васильева, С. Кехлеров Довожу до Вашего сведенья что прокуратурой Кемеровской области и судьями-преступниками Кемеровской области Ваши приказы отправляются в мусорное ведро я не знаю катие они пишут мотивированные ответы вам, но все ваши указания по поводу преступлений судей прокуроров возвращаются мне обратно и с формулировкой что в связи что вам не однократно давались ответы отписки с вами прекращена переписка В Судебную Коллегию по гражданским делам Кемеровского Областного Суда Истец: Дорошин Михаил Николаевич Проживающий: г.

Междуреченск ул. Междуреченску Находящееся г. Судьёй Виноградовой О. С определением не согласен и считаю его признаком совершения преступления предусмотрена ст УКРФ Согласно ст ГПКРФ решения суда должно быть; Законно и обосновано, Решение считается законно и обоснованно при условии что решение вынесено в соответствии норм материального права регулирующие данное правоотношение а также в соответствии процессуального законодательства.

Судье не дано право на ошибку в процессуальном плане, так как процессуальный кодекс это основа законности вынесенного решения.

А если судья нарушает этот кодекс анна нарушает Кодекс Судейской Этики и в этом случае должно быть дисциплинарное взыскание. Судьёй Виноградовой в течении шести лет в отношении меня выносятся явно не законные судебные акты и её действия прикрывают коррумпированные судьи Кемеровского областного суда.

Мной изначально в исковом заявление было высказано не доверие ко всему составу Междуреченского городского суда и было заявлено ходатайство о принятии дела Кемеровским областным Судом а материалы просил направить в компетентные органы рассматривающие дела о коррупционных преступлениях.

Дело в том что судьёй Виноградовой О. А так же всем Междуреченским городским судом. Из моего заявления видно что предмет иска это возмещения вреда от трудового увечья то есть суммы в денежном выражении.

А так же не правильная применения расчёта и периода для расчёта среднего заработка за 12 месяцев перед травмой исключая не полностью проработанные Но судья Евтифеева О. По сути эти статьи фундаментальные и такие ошибки судьи являются преступлением направленным против правосудия и подрыв судейского авторитета. Но под покровительствам судебной коллегией областного суда Крюковского А.

В итоги получается что судьёй Виноградовой О. В моём исковым заявлении четко просматривается сообщение о преступлении предусмотренным УКРФ ст. На стр. Умышленно искажая мои показания хотя эти показания написаны в моих уточнениях к иску и я их просто зачитывал.

Начиная со второй страницы мотивированного решения судьи Виноградовой О. Привожу пример на стр 2 записано что по расчёту решением суда С Явно судья Виноградова О. Поскольку истец был не согласен, он обратился в суд, решением суда от Очевидно что сумма ,17 не равна сумме ,12 а это согласно ст УКРФ является преступлением и в этом смысле статус не прикосновенности для судьи не действует Далее 12 страниц мотивированного решения содержат расчеты не имеющие отношения к моему среднему заработку предшествующего несчастному случаю на производстве..

Но так как она уже знала что с нового года она уже будет судья областного суда рассмотреть дела она не спешила. Она имея в канцелярии суда все доказательства произвела волокиту по яко бы подтверждению оригинальных выписных эпикризов ещё оригинальными истребованных из лечебных учреждений.

Далее Вам Любовь Леонидовна все известно так как я Вам не однократно писал жалобы на судью Виноградову ОВ думая что Вы её образумете но всё четно экспертиза делалась целых 6 месяцев и та не законна.

Так как заочные Судебные Медико-социальные экспертизы по установлению потери профессиональной трудоспособности не предусмотрены. Конечно в этом случае судью можно обелить и перевести эту ошибку в ординарную то есть не сознательно. Но с другой стороны судья не знающая ГПК не имеет права быть судьёй. Это заявление судьёй Междуреченского суда Чирцовой трижды было возвращено по разным обстоятельствам что свидетельствует о совершении судьёй преступления предусмотренные ст и УКРФ.

В доказательство: В данный момент все доказательства о совершении преступлений организованным преступным сообществом мной направлены в Дисциплинарное Судебное Присутствие и в Генеральную прокуратуру РФ. В Междуреченском городским Суде находятся шесть гражданских дел по которым судьёй Виноградовой О.

Вся доказательная база о совершении преступлений ОПГ находятся в этих делах. Эти дела хорошо известны и судье Виноградовой О.

Международный пакт о гражданских и политических правах обязывает государство обеспечить эффективным средством правовой защиты любое лицо, чьи права и свободы нарушены, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Реализация этого права, а так же применение предоставленных средств правовой защиты должны обеспечиваться компетентными властями или органами, предусмотренными правовой системой государства. В Декларации основных принципах правосудиях для жертв преступлений и злоупотреблений определены основные виды жертв преступлений и злоупотреблений властью.

Под термином жертва преступления понимаются лица, которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные повреждения или моральный ущерб, эмоциональные страдания, материальный ущерб или существенное ущемления их основных прав в результате действий или бездействий, нарушающего действующее национальные уголовные законы государств-членов, включая законы, запрещающие преступное злоупотребление властью.

Декларация определяет, что лицо может считаться жертвой независимо от того, был ли установлен, арестован, передан суду или осужден правонарушитель, а так же от родственных отношений между право нарушителем и жертвой.

Довожу до вашего сведенья что мои сообщения о коррупционных преступлениях судьями Кемеровской области компетентными органами Власти не рассматриваются и не проверяются с ссылкой на приказ генерального прокурора РФ. Даже сообщение о преступлениях судей направленно Вашим аппаратом в Совет Судей РФ до сих пор не рассмотрено. Кемерово Зверевой Н.

Терешен и на действия судьи Заводского района г. Новокузнецка Катусенко С. Заместитель начальника отдела — заместитель старшего судебного пристава. Судебный пристав-исполнитель. Судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Версия для печати. Для корректной работы сайта необходимо включить поддержку JavaScript. Ваш браузер устарел! Победим коррупцию вместе! Начальник управления. Помощник директора. Советник директора.

Начальник отдела. Ведущий консультант. Главный специалист-эксперт. Ведущий специалист-эксперт. Специалист 1 разряда. Специалист 2 разряда. Помощник руководителя. Судебный пристав. Старший судебный пристав. Жалуются на сотрудников ФССП за бездействие, проявленное при исполнении должностных обязанностей. Например, они не пытаются выяснить, каким имуществом и доходами располагает должник.

Случается, что судебные приставы затягивают реализацию решения суда. Или не проявляют должного энтузиазма. Поступают и заявления на действия неправомерные:. Такого рода нарушения дают основания обжаловать действия бездействие сотрудников службы.

С ними не нужно мириться. По алиментам Российское государство рассматривает в качестве одной из приоритетных задач своей социальной политики защиту детства.

Поэтому особое внимание уделяется жалобам на судебных приставов по алиментам, которые взыскиваются в ненадлежащем объёме или с перебоями. К сожалению, многие родители уклоняются от обязанности содержать своих несовершеннолетних детей, а представители ФССП не всегда своевременно:.

Для взыскания задолженности судебный пристав в большинстве случаев, кроме оговорённых в п. Однако, зачастую сотрудники ведомства пренебрегают нормой, заложенной в п.

Они сразу приступают к проведению взыскания, не уведомив письменно и не вручив копию постановления. Но бывает и обратное действие, когда взыскивать задолженность почему-то не начинают. Тогда, если судебные приставы бездействуют, приходится жаловаться. Иногда дозвониться до судебных приставов, когда возникла необходимость, оказывается, вовсе не просто.

И не потому, что нет номера телефона ответственного сотрудника. Он обязательно указывается в присланном уведомлении. Когда, несмотря на обязанность находиться на связи с участниками исполнительного производства, судебные приставы не берут трубку, нужно выяснять, куда жаловаться.

Случается, что обратившемуся с вопросами должнику в ФССП отвечают далеко не так вежливо, как полагается. Не всегда это оправдано загруженностью сотрудника. С неприкрытой грубостью и хамством лиц, находящихся на государственной службе, необходимо бороться.

Ведь они относятся к нарушениям, которые можно и нужно обжаловать в установленном порядке. Выход за пределы этических норм для человека, представляющего государственное ведомство, непозволителен. Столкнувшись с неправомерными действиями, халатностью или грубостью сотрудников государственного ведомства, не стоит оставлять это без внимания.

Пожаловаться на некачественную работу сотрудников ФССП можно несколькими способами:. Необходимую информацию относительного того, куда обратиться, можно разыскать на официальном сайте самого государственного ведомства.

Здесь доступны сведения о территориальных органах ведомства. В любом случае понадобится писать, чтобы жалобу рассмотрели как полагается. Заявление пишется в произвольной форме. Существует определённый порядок обжалования неправомерных действий сотрудников.

Начинать полагается со старшего судебного пристава, которому и подаётся заявление, как непосредственному начальнику провинившегося сотрудника. Не дождавшись желательной реакции, предстоит продвигаться вверх по служебной лестнице. Адресовать жалобу придётся поочерёдно ведомственным руководителям района, области, страны.

Личное обращение с жалобой представляется наиболее эффективным сравнительно с прочими способами. Однако, связано с куда большими затратами личного времени. На сайте ФССП доступны графики приёма высшего руководства:. Имеются также правила, в соответствии с которыми граждане записываются для личного приёма должностными лицами территориальных управлений.

Подать жалобу на неправомерные действия или бездействие сотрудников ФССП не всегда получается лично. Можно воспользоваться контактами, которые официальный сайт предоставляет, например, по всем приёмным структурных подразделений ФССП:.

Для обращения к представителям центрального аппарата можно воспользоваться указанными на официальном сайте контактами:. На сайте ведомства есть даже симпатичная схема расположения главного офиса.

Один день из жизни: Судебные приставы. Работа с должниками

судебный пристав телефон

Добавить комментарий
Кто выше судебных приставов