Антокольская м в семейное право

Антокольская М.В.. Семейное право: Учебник. — Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.-Юристъ. — с.. Учебник написан на основе Семейного кодекса РФ с учетом внесенных в пего изменений и дополнении, а также принятых на его основе нормативных правовых актов. Рассматриваются все основные вопросы курса семейного права: брак, личные и имущественные правоотношения супругов, права н обязанности родителей и детей, устройство детей, оставшихся без попечения родителей. Особое внимание уделяется новым институтам семейного нрава. Освещаются некоторые актуальные теоретические проблемы семейного права. 2 institutiones М.В. АНТОКОЛЬСКАЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО Учебник Издание второе, переработанное и дополненное Рекомендовано Министерством образования Российской Федерации в качестве учебника для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности «Юриспруденция» МОСКВА ЮРИСТЪ БИБЛИОТЕКА. УДК /. 64 () ББК А72 Рецензенты: О.А. Хазова, канд. юрид. паук; кафедра гражданского и семейного права Московской государственном юридической академии Антокольская М.В. А72 Семейное право: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. Семейное право: Учебник. | Антокольская М.В. | digital library Bookfi | BookFi — BookFinder. Download books for free. Find books.  Epub | FB2 | mobi | txt | RTF. * Конвертация файла может нарушить форматирование оригинала. По-возможности скачивайте файл в оригинальном формате. | Статьи партнёров. Рассказать о нас.

антокольская м в семейное право
Популярное за неделю

Смотри также

Семейное право (М.В. Антокольская)
госуслуги мое имущество

Юрист для Вас — Семейное право

Семейное право: Учебник. Семейное право России: Учебник для вузов. Евдокимова Т. Разрешение судом семейно-правовых споров: Пособие для судей. Беспалов Ю.
антокольская м в семейное право
М.В. АНТОКОЛЬСКАЯ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО — PDF Скачать Бесплатно

антокольская м в семейное право

Правоотношения родителей и детей Глава Установление происхождения детей Добровольное установление отцовства Права несовершеннолетних детей Право ребенка на имя, фамилию и отчество. Право ребенка выражать свое мнение Право ребенка на воспитание в семье Имущественные права детей Защита прав детей Глава Права и обязанности родителей Общая характеристика родительских прав и обязанностей Осуществление родительских прав отдельно проживающим родителем Осуществление родительских прав недееспособными и несовершеннолетними родителями Содержание родительских прав Санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее осуществление родительских прав и обязанностей Лишение родительских прав Ограничение родительских прав Раздел VII.

Алиментные обязательства Глава Общие положения об алиментных обязательствах Соглашение об уплате алиментов Алиментные обязательства родителей и детей Обязанности родителей по содержанию несовершеннолетних детей Обязанности родителей по содержанию нетрудоспособных совершеннолетних детей Обязанности детей по содержанию своих родителей Оглавление , Отношения родителей и детей по поводу участия в дополнительных расходах Глава Алиментные обязательства супругов и бывших супругов Алиментные обязанности супругов Алиментные обязанности бывших супругов Глава Алиментные обязательства других членов семьи Порядок уплаты и взыскания алиментов Раздел VIII.

Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей Глава Усыновление Понятие усыновления Условия и порядок усыновления Отмена усыновления Глава Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми Глава Приемная семья Раздел IX.

Правовое регулирование семейных отношений с участием иностранного элемента Глава Общая характеристика источников семейного коллизионного законодательства Глава Правовое регулирование брака и развода при наличии иностранного элемента Правовое регулирование брака и развода с участием иностранного элемента по российскому законодательству Правовое регулирование брака и развода в соответствии с Минской конвенцией Глава Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента по российскому законодательству Правовое регулирование правоотношений родителей и детей при наличии иностранного элемента на основании Минской конвенции Глава Практически все авторы считали, что семейное право представляет собой самостоятельную отрасль права, отличную от права гражданского.

С принятием Гражданского и Семейного кодексов в определении предмета семейного и гражданского права произошли существенные изменения.

Пересмотрено и соотношение между данными отраслями. Некоторые институты: опека, попечительство, акты гражданского состояния, традиционно входившие в состав семейного законодательства, стали регулироваться Гражданским кодексом. Изменились и теоретические. Возрождение в нашей стране теории частного и публичного права дало возможность анализировать эти вопросы с совершенно иных позиций.

При сравнении ст. Семейное право. В А Рясенцсва. Советское семейное право. М, С Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права что определение предмета изменилось не столь уж существенно. В старом Кодексе говорилось, что семейное право регулирует личные и имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, между родителями и детьми, между другими членами семьи, а также отношения, возникающие в связи с усыновлением, опекой, попечительством, принятием детей на воспитание.

Кроме того, к предмету семейно-правового регулирования относилось установление порядка и условий вступления в брак и прекращения брака и порядка регистрации актов гражданского состояния.

В Семейном кодексе также указывается, что семейное право устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным. В этой части определение предмета семейного права практически не изменилось.

Семейное право регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между супругами, родителями и детьми, к которым приравниваются усыновленные и усыновители, а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами.

Семейное право определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей. Легко видеть, что если ранее действовавшее семейное законодательство определяло предмет семейного права столь широко, что это явно не соответствовало действительности, то в Семейном кодексе предпринята попытка дать ему более четкое и более узкое определение.

Очевидно, что семейное право никогда не регулировало все неимущественные и все имущественные отношения, возникающие в семье между супругами, родителями и детьми и тем более между другими членами семьи. Имущественные отношения между родителями и детьми, а также другими членами семьи, в том числе и возникающие в семье, например отношения собственности, всегда регулировались нормами гражданского, а не семейного права.

К семейно-правовой сфере относились лишь алиментные обязательства, существующие между этими лицами. В Семейном кодексе по-прежнему говорится об имущественных и личных неимущественных отношениях между супругами, родителями и детьми и без всякого ограничения.

Однако в отношении других членов семьи речь идет уже не о всех имущественных и личных неимущественных отношениях между ними, а только о тех из них, которые прямо предусмотрены семейным законодательством.

Кроме того, семейное законодательство может устанавливать пределы, в которых данные отношения подпадают под его воздействие. Глава 1 Предмет семейного права 11 Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности, отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна.

Анализируя данную норму, можно прийти к выводу о том, что семейное законодательство, как и прежде, не содержит качественных материальных критериев, позволяющих отграничить семейные отношения от отношений, регулируемых другими отраслями права.

Данные отношения выделяются лишь по формальным признакам. Они должны возникать между супругами или родителями и детьми, или между другими родственниками, или иными лицами, однако в последних двух случаях о регулировании таких отношений должно быть прямое указание в нормах семейного законодательства.

Как уже отмечалось, семейное законодательство не регулирует всех Имущественных и личных неимущественных отношений между супругами и родителями и детьми. При отсутствии материального критерия для разграничения отношений, регулируемых семейным и гражданским правом, ответить на вопрос о том, какие имущественные отношения между родителями и детьми, а также между супругами являются семейно-правовыми, практически невозможно.

Единственным способом, позволяющим определить, применимо ли в тех или иных случаях семейное законодательство, является выяснение того, существуют ли нормы семейного права, прямо. Если таких норм нет, необходимо выяснить, регулирует ли данные отношения гражданское право.

Хотя в ст. Буквальное толкование ст. В этом случае пришлось бы признать, что наследование по закону, отношения собственности между родителями и детьми, братьями, сестрами и иными членами семьи, живущими одной семьей, являются семейно-правовыми и их регулирование нормами гражданского права следует рассматривать лишь как применение норм гражданского права к семейным отношениям, что не соответствует реальности.

Далее — СК 12 Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Применение материального критерия, закрепленного в Гражданском кодексе 1 для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу.

Семейные отношения отвечают всем этим признакам. Их участники юридически равны, наделены автономной волей, их имущество обособлено от имущества друг друга. Таким образом, использование материального критерия только подтверждает одинаковость природы гражданских и семейных отношений. Попытка определения семейных отношений как отношений, возникающих в семье, также не дает ответа на вопрос о природе этих отношений.

Само понятие семьи всегда было настолько неопределенным, что его невозможно даже закрепить в законодательстве. Семья может рассматриваться в двух значениях. Однако данное определение в настоящее время должно быть расширено.

Семья в социологическом смысле может основываться также на фактических брачных отношениях, в том числе и на отношениях между лицами одного пола, которые получают в настоящее время все большее юридическое признание в различных странах, несмотря на то, что многие христианские церкви, как и Русская Православная Церковь, отрицательно относятся к однополым союзам.

Европейский Суд констатирует наличие семейной жизни не только при наличии формальных семейных связей, но и в случае фактического сожительства. Часто, хотя и не всегда, эти отношения выражаются в совместном проживании 1. Если раньше считалось, что не семьи в социологическом смысле составляют семью в юридическом смысле, поскольку для этого необходимо законодательное признание данного союза семьей, то с присоединением России к Римской Конвенции ситуация изменилась.

Европейский Суд ставит на первое место не законодательное признание государством тех или иных отношений семейными, а наличие фактической семейной связи, существование которой налагает на государства обязанность обеспечивать защиту и уважение этих отношений.

Следовательно, остается только признать принципиальную невозможность законодательного определения семьи и круга семейных отношений.

Тем самым можно прийти к выводу, что ни Семейный, ни Гражданский кодексы не определяют законо-. Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права В научной и учебной литературе разграничение этих отраслей проводилось неоднократно. Практически все авторы выделяют в качестве одной из главных специфических черт регулируемых семейным правом отношений то, что их основу составляют именно личные неимущественные отношения, имущественные же отношения носят зависимый, производный от личных отношений характер.

Указывается, что связь имущественных отношений с личными настолько сильна, что сами семейные имущественные отношения под воздействием личных преобразуются, приобретая особые черты, не свойственные имущественным отношениям, регулируемым гражданским правом.

Даже последний из сторонников включения семейного права в состав гражданского О. Иоффе соглашался с этим утверждением, отмечая, однако, что и в гражданском праве есть институты, где преобладают личные отношения.

Кроме того, он возражал против трактовки соотношения личных и имущественных отношений как зависимости или подчинения, справедливо указывая, что можно говорить только об их сочетании 2. М С Иоффе О. Советское гражданское право: Курс лекций. Понятие, предмет и метод семейного права Глава 1.

Предмет семейного права 15 По этому признаку в советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странах. Считалось, что там семейные отношения входят в состав предмета гражданского права, поскольку в них превалирует имущественный элемент.

Соответствует ли действительности такое представление об удельном весе имущественных и личных неимущественных отношений в семейном праве? Если говорить о соотношении имущественных и личных отношений в семье как социальном институте, то это положение, бесспорно, справедливо.

Но если говорить о том же соотношении в семейном праве, картина получится обратная. Дело в том, что большинство личных неимущественных отношений, существующих в семье, не регулируются и вообще не могут регулироваться правом.

Эта точка зрения никем не оспаривается. В мнении о том, что лишь незначительная часть семейных отношений поддается правовому регулированию, сходятся и дореволюционные, и современные ученые.

Введение юридического элемента в личные отношения членов семьи представляется неуместным и недостигающим цели Если юридические нормы совпадают с этическими, они представляются излишними, если они находятся в противоречии, то борьба их неравна ввиду замкнутости и неуловимости семейных отношений.

Юридический элемент необходим и целесообразен в области имущественных отношений членов семьи. Семейное право, как и право гражданское, преимущественно регулирует имущественные отношения, и происходит это прежде всего потому, что данные отношения лучше поддаются правовому регулированию. Однако с принятием нового ГК возник вопрос о том, совпадают ли личные неимущественные отношения, регулируемые семейным и гражданским правом, по составу.

Ранее действовавшее гражданское законодательство относило к сфере гражданско-правового регулирования помимо имущественных отношений личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не было предусмотрено законодательными актами или не вытекало из существа этих отношений 1.

В новом Гражданском кодексе личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, исключены из предмета гражданско-правового регулирования. Брагинский объясняет это тем, что по мысли ГК гражданское право лишь защищает объекты неимущественных отношений, но не регулирует их 2.

Данное решение вопроса представляется весьма спорным. Во-первых, любая отрасль права охраняет не объекты, а возникающие по поводу них отношения. Во-вторых, из-за сужения предмета гражданско-правового регулирования невозможно объяснить, как гражданское право регулирует гражданско-правовые состояния.

Отношения, связанные с регулированием правоспособности, дееспособности, их ограничением, эмансипацией, являются личными неимущественными отношениями, не связанными с имущественными.

Гражданское право, безусловно, не только охраняет, но и регулирует их. Не вдаваясь в существо разногласий между сторонниками теории регулирования и теории защиты, можно сказать, что те же выводы применимы и к большинству личных отношений, регулируемых семейным правом. Нельзя считать случайным и то, что в ст. В литературе по семейному праву в разное время разрабатывались теории, в соответствии с которыми семейное право не регулирует, а лишь устанавливает и охраняет личные неимущественные отношения.

По мнению известного дореволюционного ученого В. Умова, право 1 Шершеневич Г. Русское гражданское право СПб. Поэтому правом устанавливаются лишь условия, при которых личные семейные отношения возникают и прекращаются, существа же этих отношений оно не касается.

Победоносцев придерживался похожего мнения относительно пределов регулирования семейных отношений правом и указывал, что лицо, вступив в семейные отношения, вступает в известные состояния. Все отношения, стоящие внутри этих состояний, К. Победоносцев не относит к предмету правового регулирования.

Вторгаться в семейные отношения право, по его мнению, может лишь при их нарушении. Не признает возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений и К. Правовое регулирование необходимо, по его мнению, только в случае нарушения субъектами этих отношений прав других членов семьи, то есть право не регулирует эти отношения в ненарушенном виде, а лишь охраняет их в случае нарушения.

Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны. По мнению К. Курс гражданского нрава. Поэтому, если для семейных имущественных отношений закон вводит общий режим правового регулирования, то юридические нормы, посвященные личным взаимоотношениям членов семьи, затрагивают только их отдельные стороны 1.

Определяя предмет семейного права, О. Итак, можно сделать вывод, что в области личных отношений право определяет лишь внешние границы их начала и окончания: условия вступления в брак, прекращение брака, установление отцовства, лишение родительских прав и т. Кроме того, право устанавливает некоторые общие императивные запреты, общие рамки, в которых осуществляются личные семейные отношения, а само их содержание находится вне сферы правового регулирования.

Например, закон не определяет формы и способы воспитания детей, но запрещает злоупотребление этими правами. Еще менее урегулированы правом личные неимущественные отношения супругов. Действительно, мы видим, что право не регулирует и не может регулировать ни интимную жизнь супругов, ни их личные взаимоотношения.

Право не знает способов их принудительного осуществления. Оно не содержит даже общих границ осуществления супругами этих прав. Все приведенные доводы подтверждают тот факт, что имущественным отношениям в предмете семейного права отводится больше места, чем личным неимущественным.

Но если это так, то предмет семейного права полностью совпадает с предметом права гражданского. И в той и в другой отрасли основу предмета составляют отношения имущественные, а личные неимущественные занимают в нем второстепенное положение.

Однако для окончательного ответа на этот вопрос необходимо выяснить, не обладают ли семейные отношения специфическими 1 Иоффе О С Советское гражданское право: Курс лекций.

С Там же. С Раздел I. Понятие, предмет и метод семейного права признаками, настолько существенно отличающими их от гражданских, что это позволяет говорить об отраслевой самостоятельности семейного права. Особенности отношений, регулируемых семейным правом Четче всего специфические особенности семейных отношений выделил В.

Его выводы можно свести к следующему: семейные отношения носят длящийся характер, тесно связаны с определенными субъектами и являются строго личными, и в связи с этим неотчуждаемы и непередаваемы ни в порядке универсального правопреемства, ни по соглашению сторон.

Семейные отношения безвозмездны. Нормы семейного права носят императивный характер. Семейные отношения возникают из специфических юридических фактов, указанных в законе, а не из соглашений и односторонних волеизъявлений субъектов семейного права.

Соглашения лишь в некоторых случаях могут вместе с другими фактами входить в сложный состав юридических фактов, на основании которых возникают семейные отношения. Семейному праву присущи и собственные санкции.

Такие имущественные санкции, как взыскание убытков и неустойки, в данной области неприменимы 1. Из дореволюционных работ больше всего внимания специфике семейных отношений уделено И. Ворожейкин выделял еще один признак. Несомненно, семейно-правовым отношениям присуще большинство из приведенных признаков.

Вопрос заключается лишь в том, являются ли они отличительными чертами только семейных отношений. Рассмотрим каждый признак в отдельности.

В гражданском праве также существует большое количество длящихся правоотношений. Это прежде всего отношения собственности и иные вещные правоотношения, авторские правоотношения и многие другие.

Некоторые гражданско-правовые отношения тесно связаны с личностью их участников например, представительство, авторские отношения и имеют специальный субъектный состав наследование по закону.

Не все гражданские отношения допускают правопреемство: в тех случаях, когда они тесно связаны с личностью их участника, права и обязанности непередаваемы. Например, правопреемство невозможно в договоре пожизненного содержания с иждивением, непередаваемо право авторства, недопустима замена лиц в обязательствах из причинения вреда.

Особый субъектный состав семейных отношений также присущ не только им. Наследование по закону в таком случае следовало бы считать институтом семейного права. Принадлежность к семье имеет значение и в жилищных правоотношениях. В гражданском праве также встречаются безвозмездные отношения, например наследование, дарение, безвозмездное пользование.

Одной из основных новелл Семейного кодекса стало настолько значительное увеличение числа диспозитивных норм, что это позволяет говорить об изменении самого метода семейно-правового регулирования. Новое семейное законодательство допускает возникновение семейных правоотношений на основании брачных договоров и алиментных соглашений.

За неисполнение алиментных обязательств в соответствии со ст. Курс семейного права. Одесса, С Ворпжейкин ЕМ. Семейные правоотношения в СССР. Понятие, предмет и метод семейного права убытки. Таким образом, даже эти санкции не могут более считаться сугубо гражданскоправовыми.

Невозможность прекращения отношений по воле сторон встречается и в гражданском праве. Нельзя своим волеизъявлением перестать считаться автором произведения, это право можно только не осуществлять.

Современное право принципиально воздерживается от вторжения в интимную сферу отношений людей. В дореволюционной России запрещались браки с лицами старше 60 лет именно потому, что целью брака предполагалось рождение детей, невозможное за пределами определенного возраста. Современное право не знает таких ограничений. Действительным будет и брак престарелых лиц, в котором физическое общение заведомо невозможно.

Нравственное чувство и лично-доверительная основа очень важны в семейной жизни, но не играют существенной роли в сфере семейного права.

Во-первых, и на это указывалось неоднократно, многие семейные отношения попадают в орбиту правового регулирования именно в связи с их нарушением, когда ни о каком доверии уже не может быть и речи: развод, лишение родительских прав, взыскание алиментов и т.

Во-вторых, семейное право почти никогда не придает лично-доверительному элементу юридического значения. Там, где доверительный характер действительно является существенным, например в договоре. Договор поручения именно по этой причине может быть расторгнут одной из сторон в любое время.

Существование семейных отношений не ставится в зависимость от наличия или отсутствия доверия между их участниками: доверяют друг другу плательщик и получатель алиментов или нет, обязательство сохраняется.

Поэтому доверительный характер в большей степени имеет правовое значение в некоторых гражданских отношениях, чем в семейных. Именно потому, что ни один из приведенных признаков нельзя назвать специфичным только для семейных отношений, В.

Рясенцев предлагал отграничивать семейные отношения от гражданских не по отдельным особенностям, а по совокупности названных признаков. Однако и в гражданском праве отдельные институты значительно отличаются друг от друга.

Если рассмотреть совокупность особеннос- Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений 21 тей авторского или наследственного права, легко можно выделить их в самостоятельную отрасль. Учеными было давно отмечено, что дробить таким образом систему права можно до бесконечности. Итак, анализ отношений, регулируемых семейным правом, позволяет сделать вывод о том, что существенных различий между предметом семейного и гражданского права выявить невозможно.

Выше было сказано о том, что ни современное законодательство, ни теоретический анализ предмета семейного права не позволяют сделать однозначный вывод о том, что предмет семейного права не совпадает с предметом права гражданского, что дает основание предположить, что семейное право должно рассматриваться в качестве подотрасли гражданского права.

Для окончательного ответа на вопрос о том, является ли семейное право частью права гражданского, необходимо проанализировать методы этих отраслей.

Одной из особенностей семейного права, позволяющей отграничить его от права гражданского, традиционно считалось то, что семейные отношения регулировались императивным, а гражданские дис-позитивным методом. До принятия Семейного кодекса практически все семейные законодательства были императивными.

Однако преобладание императивных норм в семейном праве вступило в противоречие с потребностями реальной жизни. Необходимо было предоставить участникам семейных отношений бблыыую свободу в определении содержания своих отношений.

Прежде чем рассматривать метод семейного права, определим, что представляют собой императивный и диспозитивный методы как таковые. Наиболее полное определение этих методов было дано еще в начале нынешнего века И. Императивное регулирование 1 Галесник Л.

Эта последняя своими нормами указывает каждому отдельному лицу его юридическое место, его права и обязанности по отношению к целому государственному организму и к отдельным лицам. Только от нее, от государственной власти, могут исходить-рас-поряжения, определяющие положение каждого отдельного человека в данной сфере отношений, и это положение не может быть изменено никакой частной волей, никаким частным соглашением.

Регулируя все эти отношения по собственному почину и исключительно своей волей, государственная власть принципиально не допускает в этих областях рядом с собой никакой другой воли, никакой другой инициативы.

В сфере семейного права императивное регулирование приводило к тому, что содержание прав и обязанностей участников семейных правоотношений определялось законом и не могло быть. Например, правовой режим имущества супругов не мог быть изменен с помощью брачного договора. Такая модель регулирования семейных отношений приводила к Подавлению воли их участников, лишала правовое регулирование гибкости, поскольку во всех случаях применялась одна и та же модель, императивно установленная законодателем.

Диспозитивное регулирование осуществляется прямо противоположным образом. Здесь она не ставит себя мысленно в положение единственного определяющего центра, а наоборот, предоставляет такое регулирование множеству иных маленьких центров.

Эти маленькие центры предполагаются носителями собственной воли и собственной инициативы, и именно им предоставлено регулирование взаимных отношений между собой. Государство не определяет этих отношений от себя и принудительно, а лишь занимает положение органа, охраняющего то, что будет определено другими.

Оно не предписывает частному лицу стать собственником, наследником, вступить в брак; все это зависит от самого частного лица или нескольких частных лиц Если она и дает свои определения, то, по общим правилам, лишь на тот случай, если частные лица почему-либо своих опре- 1 Покровский ИЛ.

Основные проблемы гражданского права. При создании Семейного кодекса был сделан сознательный выбор в пользу диспозитивного регулирования именно потому, что оно наделяет участников семейных отношений правом самим определять их содержание.

Например, режим имущества супругов может быть сконструирован с помощью брачного договора. Урегулированные таким образом отношения получают такую же защиту, как и установленные законом. Нормы права, определяющие законный режим имущества супругов, применяются только в случае, если супруги не пожелали заключить брачный договор или он признан недействительным.

В результате замены императивного метода диспозитивным возникают совершенно иные взаимоотношения государства и отдельного гражданина в семейноправовой сфере. Государство сознательно воздерживается от навязывания членам семьи своей воли, предоставляя им самим решать, какая модель семейных правоотношений для них наиболее приемлема.

Однако, несмотря на изменение метода семейного права и соотношения между императивными и диспозитивными нормами, было бы заблуждением считать, что Семейный кодекс состоит из одних только диспозитивных норм.

Практически ни одна отрасль права не состоит только из императивных или диспозитивных норм. Метод правового регулирования определяется тем, какие нормы преобладают.

Императивные нормы есть и в гражданском праве. Например, институт обязательств из причинения вреда почти полностью состоит из них. Следовательно, речь может идти лишь о соотношении между императивными и диспозитивными нормами в семейном праве. В семейном праве императивных норм, по-видимому, всегда будет больше, чем в других институтах гражданского права.

Это связано с двумя особенностями правового регулирования Семейных отношений. Дело в том, что участники семейных отношений формально, как и участники гражданских правоотношений, юридически равноправны, а в действительности далеко не всегда равны. Реальное равенство не всегда присуще и участникам гражданских отношений: одни из них экономически более сильны, другие слабее, что влияет и на гражданские отношения.

Покровский ИЛ. С Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Гражданское законодательство содержит специальные нормы, тоже, кстати сказать, императивные, направленные на защиту интересов более слабого контрагента.

Это прежде всего антимонопольное законодательство, законодательство, защищающее права потребителей. В семейном же праве фактическое неравенство субъектов проявляется гораздо сильнее. Ряд участников этих отношений не обладает дееспособностью прежде всего несовершеннолетние дети.

Одна из сторон алиментного обязательства нетрудоспособное и нуждающееся лицо. Очевидно, что эти субъекты семейного права нуждаются в дополнительной защите. Кроме того, даже там, где все участники семейных отношений полностью дееспособны, трудоспособны и материально обеспечены, между ними в реальной жизни часто существует.

Она может толкнуть их на совершение юридических актов, обусловленных исключительно этими чувствами и ставящими одного из них в весьма неблагоприятное положение. Именно наличие такого неравенства и зависимости послужило традиционным обоснованием необходимости регулирования семейных отношений исключительно императивными нормами, содержание которых невозможно изменить по соглашению сторон.

Действительно, указанные причины могут, в случае предоставления субъектам семейных отношений возможности определить свои взаимоотношения путем соглашений, привести к злоупотреблению правом. Значит ли это, что соглашениям не место в семейном праве? Нет ли какого-нибудь другого способа борьбы со злоупотреблениями? Императивный метод правового регулирования, безусловно, самый радикальный, но не самый удачный способ.

Он, конечно, устраняет возможность злоупотреблений, но сами императивные нормы, не дающие возможности гибко регулировать взаимоотношения сторон, порождают еще более негативные последствия. Сошлемся в качестве примера на ст. Эта норма закрепляла режим общей совместной собственности супругов.

Поскольку она являлась императивной, законный режим не мог быть изменен брачным или иным договором. В принципе режим общности отвечал интересам большинства женщин, так как согласно статистическим данным в среднем уровень доходов у женщин ниже, чем у мужчин.

Между тем существовало значительное количество женщин, чьи доходы намного превышали доходы их мужей, кроме того, они вели домашнее хозяйство и воспитывали детей.

Им режим общности был невыгоден, но они не могли установить для себя иного режима имущества. Глава 2. Метод регулирования семейно-правовых отношений 25 Еще более сложная ситуация возникала, если один из супругов занимался предпринимательской деятельностью, так как весь предпринимательский капитал считался общей совместной собственностью и изменить это положение было невозможно.

Философской основой описанного подхода является патернализм. Государство рассматривает собственных граждан не как дееспособных, самостоятельных индивидов, наделенных свободной волей, а как малолетних недееспособных лиц, которых в интересах их же блага необходимо лишить свободы принимать решения.

Все их проблемы берет на себя государство, в противном случае они непременно причинят вред или самим себе, или окружающим. Именно поэтому советское государство предпочитало оберегать граждан и от заключения семейных соглашений.

Между тем есть другой способ борьбы со злоупотреблениями, вписывающийся в рамки диспозитивного регулирования, способ, который традиционно использует гражданское право. Стороны гражданско-правовых сделок также могут злоупотребить правом, но гражданский закон, вместо того чтобы запретить сделки, устанавливает общие границы дозволенного поведения и карает за их нарушение.

Для этого существует институт признания сделок недействительными. Вторгаться в семейные отношения право, по его мнению, может лишь при их нарушении. Не признает возможности регулирования правом большинства личных семейных отношений и К.

Правовое регулирование необходимо, по его мнению, только в случае нарушения субъектами этих отношений прав других членов семьи, то есть право не регулирует эти отношения в ненарушенном виде, а лишь охраняет их в случае нарушения.

Эта точка зрения очень похожа на современные теории охраны. По мнению К. Курс гражданского нрава. Файловый архив студентов. Логин: Пароль: Забыли пароль? Email: Логин: Пароль: Принимаю пользовательское соглашение. FAQ Обратная связь Вопросы и предложения. Добавил: Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права?

Сообщите нам. Семейное право М. Скачиваний: Но такие документы. УДК Хазова, канд. Понятие, предмет и метод семейного права Предмет семейного права Круг отношений, регулируемых семейныМ правом Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права Особенности отношений, регулируемых семейным правом Метод регулирования семейно-правовых отношений Семейное право как отрасль частного права Семейное законодательство Источники семейного законодательства Соотношение семейного и гражданского законодательства История семейного права Семейное право России до Петра Семейное право России периода империи Семейное право России с по год Семейные правоотношения Правоспособность и дееспособность в семейном праве Юридические факты в семейном праве Общая характеристика семейных правоотношений Осуществление семейных прав.

Понятие и правовая природа брака Глава Заключение брака Признание брака недействительным Основания признания брака недействительным Последствия признания брака недействительным Расторжение брака Расторжение брака в органах загса Расторжение брака в судебном порядке Иные основания прекращения брака Личные и имущественные правоотношения супругов Личные неимущественные права и обязанности супругов Имущественные отношения супругов Общая характеристика имущественных отношений супругов Законный режим имущества супругов Раздел общего имущества супругов Договорный режим супружеского имущества Ответственность супругов по обязательствам Правоотношения родителей и детей Установление происхождения детей Добровольное установление отцовства Установление отцовства в судебном порядке Права несовершеннолетних детей Право ребенка на имя, фамилию и отчество.

Право ребенка на воспитание в семье Имущественные права детей Защита прав детей Права и обязанности родителей Общая характеристика родительских прав и обязанностей Содержание родительских прав Лишение родительских прав Ограничение родительских прав Алиментные обязательства Общие положения об алиментных обязательствах Алиментные обязательства родителей и детей Обязанности детей по содержанию своих родителей Алиментные обязательства супругов и бывших супругов Алиментные обязанности супругов Алиментные обязанности бывших супругов Алиментные обязательства других членов семьи Порядок уплаты и взыскания алиментов Раздел VIII.

Формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей Выявление и устройство детей, оставшихся без попечения родителей Понятие усыновления Условия и порядок усыновления Отмена усыновления Опека и попечительство над несовершеннолетними детьми Приемная семья Раздел IX.

Правовое регулирование брака и развода при наличии иностранного элемента Правовое регулирование отношений родителей и детей и других членов семьи при наличии иностранного элемента Правовое регулирование правоотношений родителей и детей при наличии иностранного элемента на основании Минской конвенции Правовое регулирование усыновления с иностранным элементом Правовое регулирование усыновления с иностранным элементом по российскому законодательству Правовое регулирование усыновления с иностранным элементом на основании Минской Возрождение в нашей стране теории частного и публичного права дало возможность анализировать эти вопросы с совершенно иных позиций.

Глава 1 Предмет семейного права 11 Например, семейное законодательство регулирует в настоящее время только некоторые аспекты опеки и попечительства, в частности, отношения, возникающие в связи с воспитанием детей в семье опекуна.

Далее — СК 12 Раздел I Понятие, предмет и метол семейного права Применение материального критерия, закрепленного в Гражданском кодексе 1 для определения гражданских правовых отношений, приводит к тому же выводу.

Соотношение личных и имущественных отношений в предмете семейного права В научной и учебной литературе разграничение этих отраслей проводилось неоднократно.

Предмет семейного права 15 По этому признаку в советский период регулирование семейных отношений противопоставлялось регулированию их в капиталистических странах.

Ранее действовавшее гражданское законодательство относило к сфере гражданско-правового регулирования помимо имущественных отношений личные неимущественные отношения, связанные с имущественными, а также личные неимущественные отношения, не связанные с имущественными, если иное не было предусмотрено законодательными актами или не вытекало из существа этих отношений 1.

Умова, право 1 Шершеневич Г. Глава 1 Предмет семейного права 17 устанавливает лишь внешние границы семейно-правовых состояний: брака, родства, усыновления и т. Курс лекций. Соотношение личных и имущественных отношений в предмете. Раздел II. Глава 5. Раздел III. Общая характеристика семейных правоотношений. Раздел IV. Раздел V. Раздел VI.

Установление отцовства и материнства при применении. Право ребенка. Осуществление родительских прав отдельно проживающим.

Осуществление родительских прав недееспособными. Санкции, применяемые к родителям за ненадлежащее. Раздел VII.

Семейное право. Ч. 1. Видеоурок по обществознанию 10 класс

семейный кодекс консультант плюс

Добавить комментарий
Антокольская м в семейное право